Martes, 11 Septiembre 2018 06:40

Artículo 68: Aunque no sea el pollo del arroz con pollo

Escrito por

La Habana.- El matrimonio entre personas del mismo sexo y no solo entre hombre y mujer, sigue promoviendo debate, junto a otros temas definitorios en el Proyecto de Constitución que hoy discuten todos los cubanos.

En los últimos días, al menos por los reportes periodísticos, principalmente de la TV, el tema del matrimonio entre personas -sin precisar hombre y mujer- parece estar generando menos criterios que al comenzar los debates sobre el Proyecto de Constitución, en que participan todos los cubanos.

No obstante, a finales de agosto, la doctora Mariela Castro, directora del Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex), se pronunciaba en las redes sociales a propósito de ese Artículo 68 de la futura Carta Magna que define al matrimonio como la unión concertada entre dos personas sin aclarar de qué sexo.

"A Cuba se le criticaba por no avanzar suficientemente en su agenda legislativa para proteger los derechos de las personas LGBT. La voluntad política de avanzar en estos temas se expresa en el nuevo Proyecto  Constitucional. Ahora, los opositores a nuestra visión de país, tratan de confundir y alimentan los prejuicios y la ignorancia para sabotear este trascendental proceso. El Proyecto de Constitución supera ampliamente al documento vigente.

"El matrimonio es un derecho que no se le puede negar a las personas LGBT, no solo por ser discriminatorio, sino también por sus consecuencias políticas negativas y contrarias del espíritu emancipador de la Revolución. Evidentemente, nuestro pueblo necesita más información y argumentos. Debemos ser más activos en los medios. No nos equivoquemos otra vez, que las ingenuidades se pagan con altos precios".

Así alertaba en Facebook la también diputada a la Asamblea Nacional del Poder Popular. Y rápidamente su mensaje se multiplicó generando criterios a favor y en contra.

Entre quienes suscribían lo dicho por Mariela, Michel Mesa Pulido comentaba: "Sé que es un tema muy fuerte para una sociedad netamente machista, pero démosle la oportunidad a todas las personas de que se unan con quienes estimen conveniente, lo importante es ser feliz y contribuir a hacer más grande esta sociedad, no importa si es igual o desigual el matrimonio, lo importantes es el ser humano".

Por su parte, Rafael Suárez Suárez recordaba que "todo cambia, antes se veía mal que una mujer trabajara, que fuese dirigente, que un hombre colaborara en las tareas del hogar, que la mujer ganase más dinero que el hombre, que un blanco se casase con una negra. Lo que debe existir es el derecho a elegir, que puedan o no casarse, porque habrá gays que no quieran hacerlo, pero por elección, no por impedimento, esa ley en nada lesiona los derechos suyos, usted se casa con quien usted desee, deje que los demás vivan su vida con la misma libertad que usted la suya".

La directora del Cenesex amplió lo dicho por este cibernauta: "También se veía mal que las mujeres, los de piel oscura, las personas ancianas o con discapacidades, las enfermas, las del campo o las pobres tuvieran los mismos derechos. Los conceptos de matrimonio y de familia fueron creados en función de intereses dominantes sin respetar realidades humanas mucho más variadas que las impuestas. En tanto, la humanidad avanza en la conquista de sus derechos, estos conceptos evolucionan y son más inclusivos y justos. Le guste o no, lo comprenda o no, nacemos con derechos y los estados tienen la responsabilidad de protegerlos. Ese es el papel de la Constitución y de su reforma".

No todos se muestran a favor de este tipo de uniones, entre ellos, José Luis Mosqueda, quien deja claro y conciso su criterio: "...con todo el respeto que se merece este colectivo no comparto el hecho que se puedan casar dos hombres o dos mujeres, eso estuvo mal visto siempre y yo lo sigo viendo igual. Un saludo".

Interesante es el apunte dejado en FB por Rogelio Collado, quien considera que "no se debe contar con estos prejuicios a la hora de decidir sobre los derechos de las personas. No me canso de repetir que si se hubiera esperado a erradicar el racismo y el machismo para que fueran respetados los derechos de negros y mujeres en Cuba, aún existieran escuelas para negros y las mujeres no estarían fuertemente representadas en todas las esferas de la vida nacional.

"El proceso constituyente es muy bueno, pero sigo creyendo que los asuntos relativos a los derechos humanos de cualquier grupo social no debe depender de la opinión de la mayoría, máxime cuando se trata de derechos de una llamada 'minoría'. Se ha hecho mucho en los últimos años en materia de educación sexual y respeto de la diversidad y eso es loable, pero no debemos confiarnos, los prejuicios están muy fuertemente arraigados en la sociedad".

Más adelante, el mismo forista José Luis Mosqueda agregó nuevos argumentos: "No estamos hablando de lo mismo, una cosa son los derechos de las personas, mujeres, hombres, negros o blancos, de vivir en unión y compartir esos derechos como se ha hecho en Cuba desde el triunfo de la Revolución, y otra es que se puedan casar hombres con hombres y mujeres con mujeres, eso, dígalo quien lo diga, no es natural".

Luego de agradecer todos los criterios vertidos, a favor y en contra, Mariela Castro apuntó a modo de resumen: "Para seguir haciendo revolución y lograr una sociedad más justa, debemos avanzar en estos temas. No es justo que las parejas heterosexuales podamos optar por el matrimonio y a su vez se le impida este derecho a otras parejas. El matrimonio tiene diferentes fines, la ponderación de su finalidad reproductiva se impuso en la Edad Media. Lean sobre la evolución de la familia y el matrimonio como instituciones sociales".

El lunes 13 de agosto dio comienzo en Cuba la consulta popular del Proyecto de Constitución, que incluye trascendentes novedades, entre ellas, en los órganos de dirección superior, como el retorno a las figuras de Presidente de la República y de Primer Ministro, así como el Consejo de Estado y la Asamblea Nacional del Poder Popular bajo una misma dirección.

Este proceso de masiva consulta llegará a su fin el 15 de noviembre, y todos los criterios serán remitidos a la Asamblea Nacional para la redacción de la Carta Magna, que se someterá a referendo aprobatorio.

Visto 1980 veces Modificado por última vez en Martes, 11 Septiembre 2018 18:09
Tomado de Portal CubaSi

www.cubasi.cu | Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Lo último de Tomado de Portal CubaSi

Escriba su comentario

Post comentado como Invitado

0
  • Invitado - tony

    Se veran horrores

    Like 0 Short URL:
  • Invitado - yanet

    Que maravilla de artículo. No me queda la menor duda que es bien esclarecedor,para quien aún asuma posturas patriarcales, pre-juiciosas o de reacción al cambio. Es justo lo que está necesitando interiorizar nuestra sociedad. ¨No nos equivoquemos otra vez¨, un llamado reflexivo a la altura de estos tiempos. Basta de cometer errores una y otra vez!!!! Vamos a ¨cambiar todo lo que deba ser cambiado¨, buscando la sociedad justa, de igualdad y respeto a los derechos humanos por los que tanto hemos luchado junto a nuestros líderes. No olvidemos que somos hijos, madres, padres, hermanos... y las estadísticas no mienten, toca de cerca a cada uno. Sería triste ver el rechazo, la injusticia que se puede cometer con quien amamos solo por ser diferente.La familia es amor y como tal, debe trabajar en pos de cultivarlo desde el respeto a los demás. Es amor, el ingrediente primordial que debe llevar la educación de nuestros hijos. Es el estado quien debe encargarse de instituir la responsabilidad de proteger a todos .Somos nosotros como sociedad quienes debemos hacer todo esto posible. Ahora podemos!! Gracias!!

    Like 0 Short URL:
  • Invitado - opinion

    No entiendo porque tanto hincapié con este artículo, cuando existen otros en la constitución que merecen mucho más atención.
    . Salarios
    . Los profesionales ganan menos que los negociantes.
    . Calidad del servicio de las empresas estatales.
    . La enorme cantidad de personas que hay sin trabajar en este país, viviendo
    de los que si trabajan.

    Like 0 Short URL:
  • Invitado - azafata

    Pienso que cada cual hace su vida como estima, nadie está diciendo que serán obligados a unirse personas del mismo sexo, es muy voluntario. Si la preocupación fuese los futuros hijos de esos matrimonios, no olvidemos que de parejas heterosexuales también hay hijos muy afectados, provenientes de núcleos muy disfuncionales.

    Like 0 Short URL:
  • Invitado - Ernesto

    Esto del matrimonio igualitario quieren verlo como algo muy normal cuando no lo es. Hombre y mujer fueron creados para que pudieran procrear, de otra manera no podrá ser. Algunos quieren desviar la atención de este artículo diciendo que hay otros de más importancia. Yo les digo que todos son importantes, algunos para la economía y otros que marcan cambios en la sociedad. Respetemos el criterio de todos y estoy seguro que la gran mayoría están de acuerdo con que este artículo no sea aprobado, fue demostrado en la discusión en mi centro laboral. Estoy a favor del diseño original.

    Like 0 Short URL:
  • Invitado - Yoandys

    La Ideología de género asegura que el sexo biológico no debe regir quienes somos o como otros nos ven y se expresan de nosotros, por tanto no debemos cuestionárnoslo, al final la persona debe ser, reconocida, aceptada como se sientan y no como la ciencia establece. Siempre he dicho que la confusión que traería tal cosa seria tremenda e irremediable. Creo que si seguimos por este camino tendremos que aprobar que las personas se cambien no solo el género, también la edad(sé que muchas Señoras y algunos hombres quisieran rejuvenecer aunque fuera en el carnet), y por qué no permitir que se cambie la especie alguien que se siente reptil y por lo tanto nos exija que le identifiquemos como cocodrilo, digo porque limitarnos, también pudiéramos comenzar a decir a las personas anoréxicas que están muy gordas porque se sienten así y al extremo permitir que los infantes puedan casarse con mayores o quizás el matrimonio entre hermanos si tienen un amor erótico. Por qué no aprobar la necrofilia, al final lo tendido en la camilla es solo un cadáver y alguien puede dar buen uso de él mientras satisfaces sus gustos y alegrando su día. No sé porque también no permitir que otros golpeen o tengan expresiones inmorales y se masturben en la calle si esto les hace sentir bien y desarrollar en plenitud su felicidad, por qué hemos de discriminar los deseos y aspiraciones de estas personas. Ya sé, Ya sé, soy un fanático religioso en busca de la moral, o quizás dicen que esto no se relaciona con la ideología de género; pero en verdad, si somos sinceros, si lo hace. No podemos ser incoherente con nuestro pensamiento, algunas cosas si y potras no. Díganme y oféndame lo que quieran pero si vamos a aprobar lo que nos hace sentir bien porque si no es discriminatorio pues no nos detengamos y hagamos sentir bien a todos y no a unos pocos. Oféndanme pero Analícenlo.

    Like 0 Short URL: